關於部落格
  • 12

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

風評:開放美豬看民進黨的新衣,你滿意嗎?

民進黨即將登台執政,輕輕的穿起新衣,當大家發現這件「新衣」,跟「腐敗的國民黨」身上那件竟是如此相似時,該作何感想?

還未上任,未來的農委會正副主委已掀開底牌,美豬開放勢在必行了。下任農委會主委曹啟鴻接受媒體專訪時,對美豬開放與否時說:「「TPP開放,不是我能擋的」,美豬問題新內閣要共同承擔。未來的農委會副主委陳吉仲則說得更明白:「進口瘦肉精美豬,幾乎是台灣加入TPP的『頭期款』,不進口就別想加入」。

伴隨著幾乎已是等同宣告開放美豬進口的說法之外,曹、陳也宣示「絕對不會開放國內使用瘦肉精」;準行政院發言人童振源則趕快補充:確保食品安全、降低產業衝擊、國際規範接軌、建立全方位溝通機制,說在這4個前提下,才會透過TPP參與談判,處理豬肉開放問題。

坦白說,這跟馬政府時代的政策有什麼差別?馬政府不是也是為了台美關係、取得美國支持台灣加入TPP等目的而要開放美豬?馬政府不是也說堅持不會開放國內使用瘦肉精?不是也以國際接軌、全球標準作為開放標準?

事實上選前外界就傳說蔡英文訪美時,已對美方有承諾開放美豬,豬農也跑去蔡的競選總部前抗議,國民黨也不斷以此問題相逼,民進黨則從未承認,翻來覆去說的就是「絕不會犧牲豬農權益」。結果尚未上任,就已承認非開放美豬不可。

其實,從扁朝一路延伸至今的美牛、美豬開放問題,就是台灣國際現實的寫照,也是台灣政黨惡鬥的活教材。台灣不論是在政治、經濟、國際外交上,都需要美國的支持,美國政府高度重視的美牛豬開放問題,台灣難有實力拒絕、抵擋。

這種現實、這個「交換條件」(開放換台美經貿關係、加入TPP等),大家心知肚明。但國、民兩黨不是協力面對、解決這個台灣的問題,而是誰在野誰就反對,擺明點根蠟給對方坐。扁朝末期決定開放美牛,甚至已給美方承諾,在野的國民黨反對到底;到馬政府上台要開放時,換成是民進黨堅持「零驗出」、不惜壯烈的占據立法院主席台5天4夜以阻止國民黨通過開放美牛案。

美豬開放問題情況相同,而且牽涉到國內有豬農選票及龐大的養豬產業而更複雜。馬政府想開放,民進黨從地方到中央都揚言「全面開戰」、一定要求總統要下台。膽顫心驚的馬政府官員到最後,嚇得連美豬兩字都不敢提。今天民進黨要上台執政了,這個遊戲又倒過來玩了─民進黨說要開放,國民黨堅決反對。

在美豬這件事上,民進黨的新衣,其實就是國民黨的舊衣。

而且,不僅於此。馬政府送出的《兩岸協議監督條例》,民進黨提出的是有「兩國論」味道的《台灣與中國締約處理條例》名稱;選上要執政了,就直接把馬政府的「兩岸」名稱拿來用;民進黨立院黨團總召柯建銘肯定表示:「以後不會有那個(兩國論)的問題」。罵馬政府開放陸客觀光的禍害、說陸客對台灣經濟無助益,當選後馬上改口說「歡迎陸客,兩岸觀光不容倒退」。

民進黨地方首長去年提出禁止燃燒生煤與石油焦,並以訂定地方單行法規為之,國民黨的中央趕忙宣布違法,民進黨跟環保團體罵聲不絕;現在,要執政了,面對環保團體提出的「無煤家園」,只敢回應說「這是很艱困的挑戰」。當年力主低能源價格,馬政府油電雙漲被罵翻,執政前政府要降電價,內定的政委張景森直奔經濟部阻止降電價。罵國民黨肥貓、政治酬庸,但民進黨尚未上任就派出的中華電信獨董名單,還是逃不掉政治酬庸之譏。

所以,民進黨的這件新衣,實在與國民黨那件舊衣太相像了,難怪那位黨派色彩淡又好脾氣的行政院長張善政,也忍不住說出「換位子就換腦袋」的批評。

不過,當家原來就該有當家的樣子,民進黨如果執政後還是全拿在野那套作為施政準則,那才是台灣的災難,民眾該樂見民進黨政客們「一起換腦袋」。只是,民進黨當思當年為反對而反對、不論對錯好壞的全力阻撓馬政府施政,搞垮、鬥爛馬政府與國民黨事小,阻礙台灣進步事大。

至於那批摩拳霍霍的藍委們,如果懷抱未來重回執政之心,就別學民進黨在野時的「凡事反對」,多想想國計民生吧,免得未來「轉彎」轉得很辛苦。藍綠(或是說朝野)兩黨,是競爭性的政黨,不是該視如寇仇的敵人;台灣的政黨政治最後竟被政客玩成仇恨政治,令人浩嘆。

朝野政客更該看看也想想張善政說的那句話:「以意識形態來主導、凌駕專業這種人,我是不會去尊敬。」別再為了自己的黨派政治利益,把台灣拖入深淵!


相關報導
曹啟鴻要開放美豬 洪秀柱諷:民進黨「髮夾彎甩尾技巧」越來越好
曹啟鴻沒能耐擋TPP?童振源:確保食安與產業才會討論美豬

本篇文章引用自此: https://tw.news.yahoo.com/風評-開放美豬看民進黨的新衣-你滿意嗎-022000679.htmlcoach包包型錄 COACH官網 LV LV官方網
相簿設定
標籤設定
相簿狀態